Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel
25% van de Vlamingen stemde op zwarte zondag op Vlaams belang.
Desondanks kwam de partij niet in een coalitie terecht. Het zou om proteststemmen gaan. Geen weldenkend burger zou onder VB juk willen leven.
Daarna keerde deze menigte zich naar de NVA, of zo leek het toch. Deze ontworp een afkooksel van het VB plan. De partij was vooral rechtser inzake migratie. Dan was er Maggie de Block die asiel mocht regelen, ze gaf niet toe aan emotionele symbooldossiers en werd daarmee zowaar de keizerin van Vlaanderen.
NVA nam een duidelijk standpunt in inzake migratie.
Tot nog toe was hier weinig van te merken. Toch zijn er ondertussen na twee jaar beleid een aantal veranderingen gebeurd. Vreemd genoeg gebeurde dit pas in de jongste weken
- Homans wil sociale huurwoningen-recht beperken in de tijd
- Homans wil sociale huurders aansporen tot Nederlands leren. Zoniet riskeren zij een boete.
- De vernieuwde kinderbijslag kan gezien worden als een maatregel die hoge nataliteitscijfers ontmoedigt. Hoe men het ook verkoopt, men weet dat met name migranten of armeren in het algemeen veel kinderen maken. Mensen met grote aantallen kinderen zijn vandaag immers beter af. Kinderbijslag kan zelfs als extra inkomen gezien worden daar het bedrag dermate groot is.
- Francken zou criminele vreemdelingen terug kunnen uitwijzen, zelfs indien ze hier geboren zijn of hier al voor hun 12e levensjaar toekwamen.
Maar leiden al deze maatregelen tot enige verandering in de praktijk, of heeft de berg een muis gebaard?
|
Persoonlijk meen ik dat de val van de regering nabij is en dat met deze voorstellen de NVA tracht zijn blazoen te herstellen.