Los bericht bekijken
Oud 12 juli 2016, 12:47   #182
Patrice
Gouverneur
 
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 1.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
lees eerst nog eens even dit uit de draad :

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=74

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=79

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=81


Vroeger waren er zeer veel discussies of betalingen gedaan op de dag van het faissement voor de uitspraak nog mochten.

Voorbeeld het faillissement wordt uitgesproken na beraad om 13.30 u s 'middags, wat met betalingen door de gefailleerde gedaan s morgens ?

Om al deze discussies te mijden en omdat de samenloop van openbare orde was, heeft het hof van Cassatie beslist dat ingeval van faling (en bijgevolg ook in geval van vereffening) de samenloop intreed vanaf de morgen van de faling. Later hebben dan hoven van beroep bepaalt dat de morgen het uur 0
was.

Met andere woorden als wij de vennootschap om 16.00 uur ontbonden, dan gaat de samenloop in 16 uur daarvoor, en vermits de deurwaarder daar stond om 10.00 uur, mocht hij niet meer opladen als hij weet had dat er een ontbinding ging plaats hebben om 16.00 uur, daarom dat ik belde naar de notaris om dit bevestigings attest te zenden naar de deurwaarder en naar het fabriek waar men aan het opladen was.

Expliciet word de term "het uur OO:OO gebruikt en werd het duidelijk met deze term vermeld in het vonnis van :

Kh Luik 5 februari 1991.

misschien als je in google uur 00;00 OF 00:00 Vraagt dat je het dan wel vind.
Als een gerechtsdeurwaarder een uitvoerend beslag komt leggen, zal hij reeds over een uitvoerbare titel beschikken en waarschijnlijk voordien reeds bewarend beslag gelegd hebben. Je hele uitleg wordt dan irrelevant.
Patrice is offline   Met citaat antwoorden