Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht
Hoe accuraat wil je het hebben? |
Ehm, wat vind je nu juist zo accuraat aan deze grafiek?
CMIP3 is gepubliceerd in 2004 (jawel de temperatuur tussen 2000-2004 werd dan geforecast).
Zowat elk datapunt na 2004 van de echte temperatuurmeting (GISTEMP en HADCRUT4) ligt onder de zwarte lijn (modelgemiddelde)
Zelfs het sterk El Nino jaar 2015 ligt nog onder de zwarte lijn.
Aangezien in de modellen geen rekening gehouden wordt met wanneer een El Nino valt zou deze juist een stuk boven de zwarte lijn moeten liggen.
Zie bijvoorbeeld 1998 waar de temperatuur bijna uit de donkergrijze zone gaat. De donkergrijze zone is in deze grafiek trouwens het gebied waar 95% van de modelruns in vallen, dit in plaats van de gebruikelijke 66% waarbij het teveel zou opvallen hoezeer de voorspelde waardes afwijken van de werkelijkheid.
Dit vermeldt men er natuurlijk niet bij ... zei je niets i.v.m. leugenachtige grafiek. (Tip: skepticalscience.com of realclimate.com zijn niet echt onpartijdige websites ...)
Had men in 2004 gewoon gezegd dat de temperatuur wel ongeveer gelijk zou blijven dan was dit een stuk accurater geweest dan hetgeen men effectief voorspeld heeft via de computermodellen (en het had ook een paar miljoen euro minder gekost).
Als je van 2004 tot nu een rechte vlakke lijn tekent tot 2016 dan is deze een stuk accurater dan de zwarte lijn op de grafiek.
Dus op de vraag hoe accuraat wil je het hebben zou ik toch wel zeggen, VEEL accurater dan dit!