Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Dat geldt voor de concrete dingen niet voor abstracties.
|
Zouden abstracties niet bestaan, dan zou ook alle wetenschap niet bestaan.
Of denk je dat wetenschappers alleen met concrete dingen lopen rond te sjouwen?
Citaat:
|
Die zijn als algemeenheid even onwerkelijk als als bijzonderheid.
|
Alleen voor de analfabeet zijn beide onwerkelijkheid.
Ja, je kunt het algemene niet alleen denken, maar als je het eenmaal begrijpt kun je het ook aanschouwen, bijvoorbeeld de algemene natuur, de ruimte, de kleur rood, enzovoort.
Al onze waarnemingen hebben een aspect van algemeenheid, maar ook van bijzonderheid (bijvoorbeeld deze bijzondere kleur rood) en van enkelheid.
En zelfs het enkele is ook weer algemeen.
Aristoteles heeft daar al over nagedacht.
Natuurlijk ook nooit van gehoord?
Citaat:
|
Schoonheid is in het oog van de waarnemer.
|
Zeker ligt bij de schoonheid het accent op de waarneming, maar zelfs schoonheid bestaat ook als algemeen begrip, met daarbij ook nog bijzondere vormen van schoonheid, dus in het bijzonder.
Kortom: over de schoonheid kun je ook nadenken en filosoferen.
En omdat we in wezen weten wat schoonheid is, daarom kunnen we het ook als zodanig aanschouwen.
Het is de harmonie der vormen en ook kleuren van meest eenvoudig naar steeds meer complex, ook nog met de tegenstelling der disharmonie daarbij.
Plato heeft daar al over gefilosofeerd, over het schone als zodanig.
En Pythagoras heeft daaruit de toonladder geconstrueerd op basis van de wiskunde.
Natuurlijk allemaal betekenisloos volgens Piero....
