Los bericht bekijken
Oud 9 september 2016, 12:29   #243
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 15.224
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
De problematiek immigranten is mee de reden geweest dat nu meer enigszins betrouwbare cijfers boven water komen over de toenmalige tijd.
De immigratie van destijds wordt nauwgezet bestudeerd om de huidige tijd beter te kunnen begrijpen.
Tja, de PVV. Een partij met slechts 1 lid. Partijvergadering .... meeste stemmen gelden

Veel wat altijd beweerd werd en wordt klopt gewoonweg niet. Aantallen komen niet overeen met de totale bevolkingsgroei
Er is één cijfer bekend waarvan met een zeker mate van uitgegaan kan worden.
De eerste volkstelling in 1795, geheel Nederland, afgerond naar boven: 2,08 miljoen
Wiki geeft aan max, 2,5 miljoen - inwoners de republiek. Daarom stelde ik u deze vraag.

De schattingen Faber, Mc Evedy en Jones en Bevolkingsatlas
geven allen ruwweg dezelfde opbouwcijfers van de Nederlandse bevolking aan, gerekend vanaf 1500.
Met de nieuwste schatting vallen deze weer een fractie lager uit.

Gebied alleen de 8 republieken
De hoge beweerde aantallen Zuidelijke Nederlanders, plus Franse Hugenoten, zouden procentueel dermate hoog uitvallen dat er een probleem ontstaat specifiek met het enorme hoge aantal Duitsers dat binnenkwam.

Alleen al in Holland, ruwweg de helft Duitsers, plus de tienduizenden jaarlijkse seizoenarbeiders.
De belangrijkste sectoren in de middenstand, zoals bijv. bakkers, werden totaal gedomineerd door Duitsers.
Toen ze dit eenmaal opgebouwd hadden kwam niemand er nog tussen

Tussen 1550-1600 is slechts een korte hausse aan Zuidelijke Nederlanders geweest. Vanaf 1600 -2000 leverde Duitsland de hoogste aantallen immigranten.
Zelfs in de gehele 20e eeuw leverde Duitsland van de westerse landen de hoogste aantallen
Wanneer de 2e en 3e generatie erbij opgeteld wordt, plus de jaarlijkse grote aantallen seizoenarbeiders, die vrijwel zeker ook hier en daar een geentje achtergelaten hebben levert dit bijster grote aantallen op.

Wat u aangaf over vluchtelingen uit de Zuidelijke Nederlanden, na 1600, klopt zeer zeker niet
Na 1621 was het geen enkele protestant, buitenlander of niet, nog toegestaan in de Spaanse Nederlanden te verblijven
Veel vluchten naar Frankrijk, maar keerden later weer terug
Ook naar Amsterdam vluchten er, waar ze oogluikend toegestaan werden en samenkomsten mochten houden.

Het binnen laten komen vanwege het geloof moet u zich niet al teveel van voorstellen.
In werkelijkheid draaide het, ook in de 16e eeuw, om puur economische redenen.
Joden en katholieken met geld werden zeer zeker niet uitgesloten. Welgestelde katholieke Zuidelijke Nederlanders waren er eveneens.
Als het om geld en handel ging was God niet thuis
Het is me volstrekt onduidelijk wat je allemaal wilt beweren.
want je gooit alles door elkaar.

Ik heb al aangegeven dat de protestanten , uit de Zuidelijke Nederlanden in 1621, via Engeland ,Frankrijk en Duitsland naar de Republiek kwamen.

Ik heb al aangegeven dat na 1600 veel immigranten uit Duitsland kwamen.

Als iedereen zijn/haar genealogie bestudeert, komen de meeste mensen wel immigranten tegen bij hun voorouders.
Je kunt aan de namen zien of deze mensen uit Duitsland ,Frankrijk of de Zuidelijke Nederland kwamen.
Dus ook de genealogische vereniging kan iets zeggen over de herkomst van de immigranten.

Natuurlijk had de VOC en de Gouden eeuw een aanzuigende werking op migranten.In deze tijd is het niet anders.

Laatst gewijzigd door cato : 9 september 2016 om 12:33.
cato is offline   Met citaat antwoorden