Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Wat heeft het ene met het andere te maken???
de vraag is of hier een racistische uitspraak is gedaan of niet...
Maar indien u wil praten over immigratie, mij niet gelaten...
Ik hang wel niet de Belgische politiek van ongecontroleerde input van vreemdelingen aan zogezegd omdat onze economie dat zou vragen, zeker nu dat we in een tijd van steeds verdere inkrimping van de tewerkstelling in de economie aangekomen zijn.
|
Deze is niet ongecontroleerd, België heeft het strenge beleid van Nederland overgenomen.
Dit heeft echter gevolgen, een hoger aantal asiel toestemmingen
Hierbij zijn in NL veel afwijzingen, mee bij degenen die geen vluchtelingen zijn.
De eerste maanden 2016 waren een
kwart van de asielverzoeken uit landen als Servië, Kosovo etc.
Slechts een beperkt aantal van de vluchtelingen krijgt een status onbeperkte duur. De overige beperkte duur of geen
Uiteindelijk zullen beperkte duur terug moeten. Wat ook gebeurt in de praktijk.
Het beleid is gericht op vluchtelingen die een economische meerwaarde kunnen hebben. De rest heeft nauwelijks tot geen kans.
Ook vluchtelingen weten dit daarom ontstaat een hoger percentage hoger opgeleiden dat naar Nederland vlucht.
Het percentage werkeloosheid is in goed twee jaar fiks gedaald.
We zullen ze dus nodig hebben. Westerse en niet-westerse immigranten.
Een mogelijke uitspraak als -terug naar Marokko- heeft er weldegelijk mee te maken
Hoeveel Belgen zijn er overigens die een dubbel paspoort hebben en in andere landen wonen?
Een dubbel paspoort ging bij ons voor het eerst over een vrouwelijk regeringslid, tevens Zweeds paspoort, waar de PVV bezwaar tegen maakte.
Zie er geen probleem in als een toekomstige premier bij ons tevens een Belgisch paspoort zou hebben.
Nederlanders hebben overigens een voorkeur voor een allochtone nieuwe premier, burgemeester Rotterdam, wijzen peilingen uit.