Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Je bent echt hopeloos... Ik heb je van in het begin laten weten dat je zat te reageren op zaken die je niet gelezen hebt en je blijft daar maar op voort bouwen. Had je het artikel in apache gelezen dan kende je vanaf moment 1 het hele verhaal, hoe ze te weten gekomen zijn dat sanctorum een pseudoniem gebruikt, wat hij over wie schreef en in wiens opdracht, zijn publicaties waren verdomme in het palieterke. En daarover schreef apache.be heel die analyse. Alleen schijn jij dat nog altijd niet te snappen gewoon omdat je hen niet nodig acht om de geciteerde bron erop na te lezen.
|
Ik reageer op wat me logisch lijkt. En dat zijn
de reacties op artikels uit Het Pallieterke en Apache niet persé.....
Bijna iedereen gebruikt een pseudoniem. Zeker in Het Pallieterke, en dat is geen toeval. Zelfs op politieke fora doen de meeste deelnemers dat.
Mocht iemand hier mijn ware identiteit bekend maken, dan zou ik dat ook proberen te ontkennen. En ik heb niet eens wat te verliezen.