Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M
Wel, u beschrijft exact uw probleem, u bent nooit kritisch tov Rusland, dat maakt u ongeloofwaardig.
Wat de Russen ook brachten en brengen ten aanzien van MH17, u staat er bij voorbaat achter, ook al gelooft u het zelf niet.
Als m'n eigen land fout zit, dan wel historisch fout, neem ik stelling.
Amerikanen idem dito, My Lai, met Predators talloze onschuldigen naar de andere wereld helpen etc
Brandbommen op Duitse steden, dit was vrijwel van een zelfde orde als met atoombommen gooien
1. Amerikaan, Rus of Nederlander vallen onder dezelfde noemer bij het neerschieten van een passagiersvliegtuig
2. Bij Iran en MH17 was bij beiden niet boven eigen grondgebied.
3. Amerikanen
.. the United States recognized the aerial incident of 3 July 1988 as a terrible human tragedy and expressed deep regret over the loss of lives caused by the incident...".[15] As part of the settlement, the United States did not admit legal liability but agreed to pay on an ex gratia basis US$61.8 million, amounting to $213,103.45 per passenger, in compensation to the families of the Iranian victims.
4. Werd deze Amerikaanse kapitein geëerd voor het neerschieten van het passagiersvliegtuig? Geef eens een link
Een vlieger tig jaar later, 2000, eren omdat hij een passagiersvliegtuig neerschoot? Wel, dan is het slecht gesteld met een land
5. De Koreaanse Boeing
Vertelt u maar even, schadevergoeding?
Expressed deep regret over the loss of lives caused by the incident?
6. Het Russische vliegtuig Turkije betrof een gevechtsvlieg.
Ze wisten waar ze mee bezig waren door op het randje van de grens te vliegen en was niet de eerste keer. Plus dit was "oorlogsgebied".
Was die vlieger 10 km van de grens gebleven zou hem niets gebeurd zijn.
Erdogan is een misdadig figuur, maar in dit geval had de Turkse Luchtmacht het recht om in te grijpen.
Erdogan en Poetin zijn inmiddels weer goede vrienden. Uw club is weer compleet. De drie musketiers: Poetin, Assad en Erdogan.
|
Dat de Koreaanse jet boven verboden Russisch grondgebied vloog is gewoon op Wikipedia te lezen hoor. Uw voorbeeld om de Russen in een slecht daglicht te pogen stellen keert gewoon als een boemerang in uw gezicht terug. Ik denk dat een gemiddeld forummer wel door dat u nu wat rook aan het produceren bent om de aandacht af te leiden waarschijnlijk.
Dat de VS kapitein die de Iraanse pasagiersjet nerrhaaldr een hetoes welcome kreeg weet u niet blijkbaar. Dat de Russische geëerd werd weet u wel. Voor mij een teken aan de wand over uw eenzijdigheid.
Genoteerd is ook dat u het neerhalen van de Turkse jet goed spreekt ondanks het feit dat er duidelijk geen agressie naar Turkije toe aan te pas kwam. Trouwens viel jet op Syrisch grondgebied. Er werd hier een stok gezocht om een hond te slaan. Met nationale veiligheid had dit neerhalen niets van doen. Het is ook helemaal niet duidelijk of dit neerhalen door Erdogan bevolen werd. Het lijkt er eerder op dat het tegen Erdogan gericht was die net de relaties met Rusland wou verbeteren.
Van mijn part volgt Europa de VS in haar koude oorlog drang. Het is een domme houding en gebaseerd in grote mate op zelfbedrog. Maar verdienen de Europeanen wel beter? Echt. Laat ze zich moreel superieur voelen. Sukkels.