[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

'directe' of 'indirecte bewijzen', dat bestaat niet. Er zijn bewijzen, of er zijn er geen. En op basis daarvan oordeelt de jury in eer en geweten. Als de jury Clottemans heeft veroordeeld, dan is het omdat hij, in eer en geweten, geoordeeld heeft dat er geen twijfel was: zij heeft de moord gepleegd. Wij waren er niet bij, en zullen nooit weten wat tijdens de deliberaties verteld is. En wij zullen ook nooit weten wat wij in hun plaats beslist zouden hebben.

Maar nogmaals, de zaak Clottemans, is de zaak Clottemans. Niks te maken met Wesphael.

ps: er is geen beroep mogelijk tegen een assisenvonnis.

De truuk is: procedurefouten