Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Je debatteert als een politicus. Zonder inhoud dus.
Het energieverbruik (electriciteit) daalt wel degelijk. Bron: planbureau.
De efficiency van een kercentrale vergelijken met die van een gascentrale is onnozel: de kost van een kercentrale wordt gedreven door de kapitaalsinvestering en de afschrijfing, het uranium is slechts een klein deel. Bij gascentrales bepaalt de gasprijs de prijs van electriciteit bijna volledig. Ergo: de thermische efficientie speelt hier een zeer belangrijke rol in de prijszetting van de energie. Zo moeilijk is dat niet.
Well to wheel is een e-wagen nog steeds pakken CO2 vriendelijker als verbrandingswagens, wat Micele al heeft aangetoond. Als onze energiemix nog meer groen wordt, dan zal dat voordeel nog groter worden.
De opel ampera (oude, met extra verbrandingsmotor als range extender) is grandioos geflopt. Door de prijs. Een extra motor drijft de prijs op. En zelfs met range extender kon je 500 km doen met die wagen....de opel ampera-e doet dat bijna zonder range extender. |
Voor wat betreft kerncentrales is de efficiency inderdaad niet zo belangrijk als bij andere turbinecentrales, behalve dan dat de overtollige warmte wel moet afgevoerd worden en niemand heeft graag 10 koeltorens in zijn achtertuin en de omwarming van oppervlaktestromen is ook niet wenselijk.
Kernenergie is inderdaad dé keuze bij uitstek als je de centrale op 100 km van elke menselijke aanwezigheid kan inplanten.