Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron
Dat laatste is een welbekend feit. Maar of @tomm het tevens eens is met de inhoud van dit artikeltje betwijfel ik ten zeerste.
Maar goed. Laat ons niet over andere forumgenoten beginnen.
|
Natuurlijk is hij het niet eens. Dit artikel komt van een pro-Amerikaanse liberaal en tomm is eerder pro-Sovjet.
Ik ben het ook niet eens met het artikel. Maar ik vind wel dat hij de intellectuele eerlijkheid heeft om feiten die niet indruisen tegen de propaganda van zijn eigen kamp duidelijk te vermelden.
Citaat:
Of course, a true liberal can not justify the ban of books. At the heart of the liberalism is the idea of the priority of human rights and freedoms, as well as a free conscious choice, above all else. Therefore, for the liberal, Crimea, of course, is totally Russian, as its population is directly and unequivocally expressed their will; and any “right of the state of Ukraine”, “Budapest Memorandum 1993″ , and other secondary to the essence of human rights ideas are absurd. So it is a big question who are these people – who under the guise of liberalism are promoting in Russia and Europe stale Ukrainian patriotism and russophobia funded by the US government.
Wie zijn die liberale russofoben gesponsord door de USA & Wall St.?
|
De vraag stellen is ze beantwoorden. Tussen principes en hun portefeuille kiezen vele mensen hun portefeuille.