[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

2 glazen wijn is toch niet 'onder invloed' hé. Misschien als je nooit drinkt, is dat zo. Feit is wel dat als ik naar een feestje ga, en ik rijd, dat ik let op wat ik doe. xtc is eigenlijk ideaal (als het echte is tenminste/niet vermengd met andere drugs) want dat is uitgewerkt na 5-6 uur. Gewoon je avond deftig plannen.

2 glazen wijn is zeker boven de 0,25 hoor. De norm is afgestemd op één biertje van 5%.

Je beseft toch dat je in een niet ideale wereld woont hé? Het is allemaal leuk om consequent proberen te zijn maar dat is niet altijd realistisch. Kijk naar suiker bijvoorbeeld. Dat is ook erg verslavend. Suiker is dodelijk. En iedereen kent wel de sugar rush neem ik aan? Ga je suiker verbieden? Wat ga je doen met bepaalde types medicijnen met name bvb Xanax? Wat ga je doen met energie drankjes?

Verbieden uiteraard; We dienen consequent te zijn.
Natuurlijke suikers is echter iets anders. Gezonder leven is toch waar we naartoe streven? (kijk aub door mijn ware intentie heen )

Ik vind wel dat er een aantal zaken mogen veranderen wat betreft de verkoop van alcohol. Bvb enkel verkopen in dagwinkels en niet meer langs de autostrade. Zet standaard op elke wagen een alcoholslot (of iets anders dat minder makkelijk te omzeilen valt). Serveer na een bepaald uur enkel nog dranken met lage alcohol percentages. Er valt wel wat te bedenken om de bestaande problemen op te lossen.

Het is een start. En men gaat dat ook zo in de praktijk omzetten 9/10. Maandag is het besproken, benieuwd wat de uitslag is.

Als je alles gaat bannen wat kankerverwekkend is, dan houdt je quasi niets meer over en dan heb ik het niet alleen over drugs. Een redelijk aantal groenten en fruit zijn kankerverwekkend. Rood vlees is kankerverwekkend.

Zijn die groenten en fruit werkelijk kankerverwekkend of de chemische stoffen die ze erop doeon?

Maar ik persoonlijk ga me niet uitspreken over tabak. Ik rook niet. Ik weet niet wat mensen daar leuk aan vinden en snap ook de materie als dusdanig niet. Ik ben niet direct tegen een ban van tabak net omwille van die reden maar in het algemeen ben ik niet zo voor het verbieden van zaken in het algemeen.

Akkoord, maar een "bezorgde" regering zou dat toch als eerste verbieden in plaats van er rijk op te worden?

Overmatig of chronisch alcoholgebruik kan tal van problemen opleveren. Daar ben ik het absoluut mee eens. Dan is cannabis inderdaad minder gevaarlijk. Misschien heeft het te maken met het kunnen controleren of dat je nog high bent als je rijdt. Zoals je al aangaf zijn de huidige testen veel te grof maar er is ook niet direct een alternatief. Misschien kenden de mensen die het verbod opgemaakt hebben, niet het (neven)effect(en) ervan? Wie zal het zeggen. Politiekers gaan de vraag ook altijd mooi ontwijken mbt cannabis. Dat helpt zeker niet om de motivatie van het verbod te begrijpen.

Voila. Tegenwoordig hebben ze dat wel in perspectief. Ze trekken bloed om te zien hoe hoog de THC waarde in je bloed is. Daaraan speculeert men dan hoeveel je geblowd hebt. Volgens mij is deze maatschappij veel te hypocriet om een consequent beleid uit te dragen. Dus zal ze nooit slagen in haar verbod. Zolang alcohol de ronde doet, zal de jeugd geen fout in hun drugsgebruik zien. En niet de jeugd alleen.