Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee
Ter informatie: De laatste producent van clusterbommen in de USA is gestopt met de productie van clusterbommen, een wapen dat overigens al sinds 2008 verboden is.
En zijn nog wel steeds een aantal landen die volop clusterbommen produceren.
Bijvoorbeeld Israël. Dat moet als muziek in je oren klinken.
Maar wacht, de GROTE producenten én gebruikers van clusterbommen zijn tot de dag van vandaag Rusland en China. Valse symphonie dus.
Misschien is je berichtje in een thread die gaat over het midden oosten toch wel een klein tikje eenzijdig.
Want NIET de westerse coalitie (die gebruikt enkel peperdure precisiewapens om burgers te sparen) maar precies Rusland en Syrië gebruiken clusterbommen.
|
Weer een poging om een morele High grond te pogen bereiken via onvolledige en verkeerde informatie. Dr VS ondertekende de Conventie tegen clustermunitie evenmin als China en Rusland. De VS is het land dat het meeste de productie van clustermunitie financiert.
"Out of 137 institutions, 63 were based in the US, another 18 in the EU (the United Kingdom, France, Germany, Italy etc.), 16 were based in China, 4 in Singapore, 3 in each of: Canada, Japan, Taiwan, 2 in Swizerland, and 4 other countries had 1 financial institution involved."
En het gebruik ervan. Dat moet u toch eerst bewijzen. De VS begon met het gebruik van Clustermunitie. Dat was in Vietnam. VS clusterbommen werden gebruikt in o.a. Afghanistan, Irak, Yemen. Dat is pas geleden. De VS helpt de illegale oorlog tegen Yemen en de illegale oorlog tegen Syrië. Daarom horen we u natuurlijk niet reageren op berichten over internationaal recht in deze context. Nee nee. Dan begint men te klagen over het vetorecht van anderen.
En het is nog maar te zien wie er het meest doden door deze munitie veroorzaakt heeft. Het lijstje van oorlogen doet me vermoeden dat dat eveneens de VS is. Met Rusland op de tweede plaats, maar met een serieuze achterstand.
En daarnaast verminkt u mijn citaat om het gebruik van verarmde uraniunmunitie te schrappen. Begrijpelijk omdat daar geen moreel voordeeltje kan uitgehaald worden (integendeel) voor het 'kamp' dat u verdedigt, de Nato. Cherrypicking om toch maar de morele superioriteit van het favoriete leger of land te pogen aantonen. Met objectiviteit heeft dat niet veel te maken.
Voor ieder die in staat is wat afstand te nemen van de dagelijkse dosis propaganda is het duidelijk dat de VS de warnation van deze tijd zijn. Niet Rusland en zeker niet China.