Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrice
Euh, als het Openbaar Ministerie je wil vervolgen wegens verduistering dan heb je niet te kiezen dan het proces te ondergaan en je daar te verdedigen.
Het eerste is het zeker niet en dat tweede moet je toch eens uitleggen, hoor.
Bovendien kan je een herziening in strafzaken enkel vragen indien er nieuwe elementen zijn (die zich hebben voorgedaan sinds je veroordeling of die je niet kon weten tijdens je proces), tegenstrijdigheid tussen verschillende vonnissen of in geval van een valse getuigenis.
Art. 443 Wetboek van Strafvordering:
Herziening van in kracht van gewijsde gegane veroordelingen kan in criminele of correctionele zaken, onverschillig welk gerecht uitspraak heeft gedaan en al is de veroordeling voorwaardelijk, aangevraagd worden op de volgende gronden :
1° Wanneer onverenigbaarheid bestaat tussen veroordelingen die wegens een zelfde feit bij onderscheidene arresten of vonnissen tegen verschillende beschuldigden of beklaagden al dan niet op tegenspraak zijn uitgesproken, en het bewijs van de onschuld van een der veroordeelden uit de tegenstrijdigheid van de beslissingen volgt;
2° Wanneer een getuige die op de terechtzitting gehoord is in een geding door het hof van assisen op tegenspraak behandeld, of die, hetzij op de terechtzitting, hetzij in de loop van het vooronderzoek, gehoord is in een geding behandeld door een andere rechter of door een hof van assisen uitspraak doende bij weerspannigheid aan de wet, naderhand een in kracht van gewijsde gegane veroordeling heeft ondergaan wegens vals getuigenis tegen de veroordeelde;
3° Wanneer het bewijs dat de veroordeelde onschuldig is of dat een strengere strafwet is toegepast dan die welke hij werkelijk heeft overtreden, schijnt te volgen uit een feit dat zich voorgedaan heeft sedert zijn veroordeling, of uit een omstandigheid waarvan hij het bestaan niet heeft kunnen aantonen ten tijde van het geding.
|
Weet ik en ik gebruik als nieuwe element het hof van cassatie dat deficitaire vereffenen ok is en breek dan verder open naar niet eerbiedigen grondwet.
Dit zijn de advocaten nog aan het nazien ,want dat is hun specialiteit ,dat is geen wiskunde maar proces recht of zoiets .