Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Een ondernemer moet een werknemer gewaarborgd loon betalen als ie ziek is. De duur is afhankelijk van het feit of je arbeider, bediende of ambtenaar bent.
Maggie wil daar nu een jaar aan toevoegen.
Volgens het voorstel van Maggie zal een werkgever gedurende één jaar nog 10 % van het loon moeten betalen aan de zieke.
Met andere woorden de werkgever mag betalen maar heeft geen enkel instrument in handen om de zieke te controleren of terug aan het werk te zetten. De controle-artsen zijn een lachertje en de huisdokters schrijven gul briefkes uit om geen klanten (ik schrijf bewust niet patiënten) te verliezen.
Hoeveel extra loonkost komt er op deze manier bij? Wie gaat dat betalen? Wie gaat nog personeel aanwerven?
Volkgens de Radio zouden de KMO's buiten schot blijven. Is dat wel wettelijk
|
Hoe dichter we bij de Griekse toestand komen hoe minder men zich aantrekt van wetten, de Belgische staat staat het water aan de lippen ondertussen. Zelfs de tijden van 'alles gaat goed' tegen beter weten in zijn nu voorbij.