Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
De video in de vorige post loopt tot de pauze. Helaas heb ik geen video gevonden van het vervolg, wel dit verslag:
'Het tweede gedeelte van Cliteurs verklaring verliep stroef. Het Openbaar Ministerie en de rechtbank zijn zeer kritisch over zijn getuigeverklaring, en er ontstaat irritatie. Bij vragen van het Openbaar Ministerie valt Cliteur in de herhaling. Zijn betoog wordt langdradig.'
'Ook de rechtbank onderbreekt Cliteur. Hem wordt verweten slechts een filosofische interpretatie van het strafrecht te geven, en geen juridische. Deze kritiek leidt weer tot wrevel bij Knoops. De raadsman van Wilders benadrukt dat Cliteur niet opgeroepen is om zijn mening te geven, maar vanwege zijn deskundigheid op het gebied van rechtsgeleerdheid.'
'Cliteur geeft toe dat er verschillende interpretaties mogelijk zijn, en dat hij vanuit zijn vakgebied een meer filosofische interpretatie hanteert dan de rechtbank. Wel wordt zijn rapportage opvallend vaak onderbroken door de voorzitter van de rechtbank, wat niet gebruikelijk is. Gert-Jan Knoops wees de rechtbank op signalen uit de sociale media. Daar zou worden gesuggereerd dat het rechtbank vooringenomen is. Overigens geeft Cliteur tijdens de zitting te kennen dat hij zich niet onheus bejegend voelt door de rechtbank.' |
Over Marokkanen die zich misdragen, moet je alles kunnen zeggen ,dat geldt voor Oudkerk ,
voor Samson en ook voor Wilders.
Alleen Wilders ging een stap te ver ,door een hele bevolkingsgroep te veroordelen en het land uit te jagen.
Overigens ben ik van mening dat het proces van Wilders
zo snel mogelijk moet eindigen met een berisping en vrijspraak.
Waarom kan het vonnis niet na 6 weken ,dan weet iedereen nog waar het over gaat.
Nu is het voer voor juristen geworden en het is niet meer te volgen voor de meeste mensen.
Als alle rechtszaken zo lang moeten duren en zo veel geld moeten kosten ,
dan wordt het tijd voor een flinke reorganisatie van de rechtelijke macht.