Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee
Correctie.
Naast eventuele oorlogsmisdaden heeft Stalin vast en zeker veel ergere en onversneden midaden gepleegd tegen zijn eigen volk, met vele tientallen miljoenen doden op zijn geweten.
De opvolger Nikita Chroesjtsjov heeft overigens zelf zijn macht maar kunnen vestigen door zijn tegenstander Beria te laten vermoorden - pardon executeren - na een schijnproces. En het was overigens de beruchte Beria, een van de bloeddorstigste onder de Soviet leiders (en dat wil wat zeggen) die na de dood van Stalin als eerste een andere lijn begon te voeren puur om redenen van veilig stellen van de eigen carrière. Ik kan er een paar naast zitten, maar ik geloof dat hij zo'n 1.000.000 mensen amnestie verleende en vrij liet.
Dat waren nog eens boeiende tijden en korte levens.
Alles toch een beetje in perspectief zien wanneer je 'oorlogsmisdadiger' Churchill aan de kaak stelt.
|
De meeste doden die men Stalin aanwrijft zijn het gevolg van de hongersnoden in Oekraïne en Kazachstan. de "politieke" slachtoffers waren meestal lid van de elite, de top van het leger en de communistische partij. In Indië werden vele miljoenen het slachtoffer van hongersnood als gevolg van de Britse koloniale politiek. Ja, Churchill was zachtaardiger voor z'n eigen mensen, maar maakt dat z'n misdaden minder erg?