Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles
Ja dat zal wel.
Ik doe niet anders.
Hoge pay als er cure is.
No pay als er geen cure is.
Groot voordeel : mijn advocaat zal niet procederen als de kans op winnen niet meer dan reëel is.
Er is hier vrijheid van contracteren hé.
En een mondeling contract is ook een contract.
Ik werk al jaren zo
|
Voor u is er geen probleem. Voor uw advocaat daarentegen wel, want hij begaat een deontologische inbreuk.
Het is mogelijk om een deel van de vergoeding te laten afhangen van de bereikte "cure". Het is echter verboden voor advocaten om de vergoeding volledig te laten afhangen van het bereikte resultaat.
Art. 446ter Gerechtelijk Wetboek:
De advocaten begroten hun ereloon met de bescheidenheid die van hun functie moet worden verwacht. Een beding daaromtrent dat uitsluitend verbonden is aan de uitslag van het geschil, is verboden.
En in de Codex Deontologie voor advocaten:
Afdeling X.3.3. - Pactum de quota litis
Art. X.3.3.1. De advocaat mag zijn honorarium niet vaststellen op basis van een "pactum de quota litis".