Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Maar uw concurrentie die u een loer wil draaien heeft er ALTIJD belang bij om u informatie achter te houden. De staat helemaal niet. Die wil dat uw transactie doorgaat, en dan kan ze belastingen innen.
|
Inderdaad, die wil dat uw transactie doorgaat, ook al is die niet goed voor U, en dus moet die informatie achter gehouden worden, met dezelfde motivering als "uw concurrentie" (trouwens idioot, ge doet geen zaken met uw concurrentie, er is dus geen informatie te bekomen).
Citaat:
|
Aangezien de staat gekend is, aangezien de politici verkozen worden, aangezien ge nooit met 1 ambtenaar te doen hebt, is die kans véél kleiner. Daarom zijn er ombudsdiensten opgericht trouwens. Om de informatie te krijgen die ge nodig hebt om een goed contract af te sluiten.
|
Ge zou bijna denken dat gij gelooft dat mensen aan de staat de dingen doen die ze openbaar verondersteld zijn van te doen, en niet de instructies opvolgen van hun interne opdrachtgevers...
Citaat:
|
Inderdaad, de staat heeft een justitie apparaat dat oplichter berecht en straft. Ge kunt altijd een klacht neerleggen tegen de staat, hoor. Gebeurt elke dag.
|
Tuurlijk. En zo nu en dan komt het een rechter persoonlijk goed uit om een vonnis te vellen dat anderen aan de staat niet leuk vinden. Het is niet totaal onmogelijk dat het soms voorvalt dat iemand aan de staat per toeval, omdat het hem goed uit komt, eens iets doet dat in overeenkomst is met wat hij officieel verondersteld is van te doen. Soms doet zelfs een politicus eens per ongeluk iets goeds. Dat kan inderdaad voorvallen.
Citaat:
|
Gast, we spreken altijd over sociaal democratieën, niet over religieuze staten. Seculiere staten.
|
Eh, Turkije was een democratie he. En het "seculier" zijn, daar hebt ge niks over te beslissen als het een "democratie" is, want de democratisch verkozen leider zal wel uitmaken of de staat seculier moet zijn of niet.
Eens je vastgelegd hebt dat de democratisch verkozen leider een mandaat van het volk heeft, kan je geen verdere eisen meer leggen over hoe hij nu moet beslissen. Als hij een staatsgodsdienst oplegt, dan is dat "democratisch" gebeurd, niewaar.