Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Ethiek (modus vivendi afspraken) is er uit vrije wil van een democratische meerderheid van de 'groep'die deze aanvaardt. Het staat u vrij de wetgeving die uit deze ethiek volgt af te wijzen en uw eigen 'groep' te beginnen gebaseerd op uw eigen ethiek. Dat zal echter meestal niet op het territorium van de originele groep kunnen gebeuren.
|
Ik begin te zien dat je wat voelt voor mijn "basis contract". Echter, je voert een concept in, "territorium", dat problematisch is. Als je daar wat over nadenkt, zal je beseffen dat het de basis bevat van elke vorm van dwingelandij en hierarchie: namelijk de "eerste grond-beslaglegger".
Vergeet ook het idee van "democratische meerderheid", het gaat hier gewoon om "recht van de sterkste".
Ethiek is dus, na correctie, iets dat door de groep die het grootste geweld aan de dag kan leggen over een zeker territorium, opgedrongen is aan zij die daar willen kunnen overleven. Het staat U vrij tegen die ethiek in te gaan, maar dat zal niet op het territorium van de originele geweldenaars kunnen gebeuren.
Het bovenstaande is universeel van toepassing, van de koningen in de oudheid, over de theocratieen van de middeleeuwen en de communistische bolwerken van de vorige eeuw, tot de barbaarse dictaturen stijl Iran, Saoudi-Arabie, Noord-Korea van vandaag, en onze "sociaal-democratieen" vormen daar helemaal geen uitzondering op. Het zijn allemaal staten.