Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Die exactheid van jou laat wel wat te wensen over omdat je, als retorische truck of door slordigheid, een verkeerde vergelijking maakt. Je stelt de dictator in geval 1 gelijk aan de volksvergadering in geval 2. Maar je gebral hier aan de kant doet geen kwaad. De stuurlui horen het niet eens.
|
Het argument dat gebracht werd was: "er is geen democratie mogelijk als er geen vrijheid van meningsuiting is, want zonder die vrijheid van meningsuiting kunnen de kandidaten hun programma niet bekend maken en kan het volk niet discussieren over de kandidaturen".
Mijn punt was nu net precies dat dat exact is wat er gebeurt in onze politieke systemen, waar bepaald gedachtengoed en bepaalde voorstellen gewoon ONWETTIG zijn om te uiten, wat precies het gebrek aan vrijheid van meningsuiting is waarover in het eerder aangehaalde argument sprake, en als onmisbaar ingeschat.
In een democratie moet het volk ALLE mogelijke voorstellen kunnen horen, over ALLE mogelijke voorstellen kunnen discussieren en op ALLE mogelijke voorstellen kunnen stemmen (dat is het aangehaalde argument, dat trouwens JUIST is).
Welnu, dat kan bij ons niet. Je kan geen programma over een gedetailleerde deportatie en exterminatie van een minderheid voorstellen aan de kiezer, zonder "schrik moeten te hebben om opgepakt te worden" bijvoorbeeld. Als dusdanig is, volgens het eerder geschetste argument, er bij ons geen democratie mogelijk, want zekere verzuchtingen mogen niet eens voorgesteld of aangekaart worden.