Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Wat ik bedoel is dat men de waarheid onder ogen dient te zien: de basis van het leven is dat elk levend individu in competitie is met elk ander levend individu (of dat nu competitie voor grondstoffen, voor nakomelingen of een prooi-predator relatie is). Eens men de waarheid onder ogen ziet, valt men veel minder voor systemen die een te rooskleurige wereld voorschotelen, en dat als indoctrinatie gebruiken in uw nadeel (tot zelfs dodelijk nadeel).
Het enige "systeem" dat bestand is tegen zulke indoctrinatie, is ervan uit te gaan dat men U altijd wilt vogelen, dat de andere a priori uw vijand is, en dat de enige aanvaardbare akkoorden die zijn waar gij uw eigen voordeel ziet. En nooit een systeem te geloven dat U "wilt beschermen", dat "het goede met U voor heeft" of andere moralistische zever, die enkel is uitgevonden om U te verzwakken en doen mee te gaan als kudde dier naar de slachtbank.
|
Volledig akkoord.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Als je dat uitgangspunt neemt, dan zie je dat 90% van wat men je aanleert als "goed burgerlijk gedrag" een verkeerde logische basis heeft (hoewel het uiteindelijk wel een goed AKKOORD kan vormen). Die logische basis moet altijd zijn "uw voordeel tijdens de competitie, de doodstrijd met andere individuen" en nooit "het goede van de andere".
|
Dit is iets anders. Goed burgerlijk gedrag vertrekt vanuit het principe: "indien we het nu allemaal eens zo deden". Bijvoorbeeld, indien we elkaars eigendom nu eens zouden respecteren en niet proberen het af te nemen. Het is zo dat het gros van de burgers daar aan voldoet, maar dan moet men zich nog beschermen tegen de minderheid die deze regels niet volgt. Dit gezegd zijnde doet niets af van het feit dat het respecteren van elkaars eigendom een goede eigenschap is binnen een maatschappij.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dan bekom je automatisch dat "staat en wet" een verkeerde basis hebben, dat het gros van onze ethische overwegingen totaal verkeerd zijn opbebouwd en beargumenteerd, en dat heel veel van onze maatschappelijke problemen HEEL LOGISCHE GEVOLGEN hiervan zijn.
|
Onze maatschappelijke problemen zijn geen problemen. We hebben het goed en willen het alsmaar beter hebben en op een bepaald moment lukt dit even niet.
Maar we moeten ons inderdaad blijven beschermen tegen degenen die niet zo goed voor hebben met ons en daar zijn we m.i. te goedgelovig. Maar om nu te gaan stellen dat iedereen toch alleen maar geïnteresseerd is in het afnemen van iemand anders eigendom en dat het daardoor beter is dat ik ook maar iemand anders eigendom ga inpikken, dit vind ik een beetje overdreven.