Ik heb al eer aangegeven wat mijn persoonlijk gedacht is omtrent het straffen van seksuele daders, en van pedofielen in het bijzonder.
Verplichte fysische (niet chemische) castratie als ultimum remedium behoort daartoe.
Maar ge moet wel eerst veroordeeld zijn.
Dan naar de beslissing van Torfs. Zijn motivering:
Citaat:
|
Rust en veiligheid op de campus zijn belangrijk.
|
Betekent dit dat Torfs vreest dat er betoogd gaat worden voor de lokalen van de betrokken faculteit ? Of misschien zelfs erger: een lynchpartij ?
En door wie dan ? Door mensen verbonden aan de KUL of door externen ?
Te weinig uitleg in de krant vind ik.
Persoonlijk vind ik dat in afwachting van een definitieve veroordeling, een "herschikking" van zijn taken intern, voldoende was. Daarmee bedoel ik: geen contacten meer met studenten. Er is nog voldoende ander werk mogelijk in zo'n grote instelling.
Er moet een verschil blijven tussen een keiharde maar objectieve aanpak enerzijds, en anderzijds een heksenjacht.
.