Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Ik vergelijk het als volgt:
de rechter zegt "die bepaalde woonwijk is nu al zes keer bezocht geweest door dieven, wel de politie zal daar nu permanent een ploeg posteren die niet anders mag doen dan daar de boel in de gaten houden". Die rechter trekt zich geen fluit aan of de gemeente dat kan betalen, en of de andere wijken nog minder kunnen genieten van preventie van de flikken.
In deze zegt de rechter ten slotte toch: uit al die miljoenen door oorlog bedreigden, is deze familie belangrijker dan andere. Waarom ? Omdat ze het gevraagd hebben. Dat de volgende gelijkaardige vragen dan ingewilligd moeten worden (we gaan toch niet discrimineren ....) kan de rechter niet schelen. Betaalbaar, ocmw spelen voor gans de wereld ? Kan hem niet schelen.
.
|
ok, en wie in jouw voorbeeld is bevoegd om die uitspraak te veranderen?
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
|