Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
je slaat 2 zaken door elkaar.
1) het kan zijn dat deze rechter en die ervoor die hetzelfde hebben geoordeeld, zich niet houden aan de scheiding der machten. Dat moet dan door de RVS beoordeeld worden, dat is de enige instantie die dat kan.
2) los van 1), er is een beslissing van de rechter, in beroep. Iedereen, en zeker een staatssecretaris of minister, moet deze beslissing uitvoeren. Als de uitvoerende macht dit niet doen, is dit een schending van de scheiding der machten, ze stelt zich boven de rechterlijke macht. Ongezien in een land die eist van nieuwkomers om een verklaring te onderschrijven waarin ze beloven de scheiding der machten te respecteren.
|
In principe heb je met punt 2 gelijk, tenzij hij ervoor kiest om de dwangsom te betalen (in afwachting van de door hem verhoopte meer logische uitspraak van de RVS)
Tenslotte is naar de RVS stappen ook voor hem een recht.