Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig
Die landen krijgen daarvoor steun uit het westen. Steun die sommige landen met opzet hebben ingetrokken om de vluchtelingen naar Europa te jagen. |
Met een fractie van het geld dat we nu spenderen aan opvang in Europa kunnen we de buurlanden van Syrië sponseren om alle opvang te voorzien terwijl ze er nog een cent aan over houden ook. Win-win situatie.[/quote]
Landen als jordanië zitten letterlijk overvol , 40% is vluchteling. en alleen opvang is niet voldoende , ze moeten er kunnen blijven.
Alles wat u hier verder zegt verandert niets aan de reden om op de vlucht te slaan, daar waar het oorlog is . Irak en Syrie bijvoorbeeld zijn totaal uitzichtloos, daarom vluchten velen , en niet omdat ze welkom zijn in Europa , want dan waren ze al veel eerder op de vlucht geslagen.
Nee, dan volgen schatrijke landen op het Arabish schiereiland.
Saoudi Arabië heeft honderdduizenden tenten met airco die leegstaan. En ze kunnen dat aantal perfect vertiendubbelen.
Toch vangen ze geen vluchtelingen op. Ze geven hun geld liever uit aan het sponseren van rebellenlegers en terreurorganisaties, aan bommen om Jemen naar het steentijdperk te bombarderen
* en aan het financieren van de islamisering van Europa via moskeeën.
* Waarom worden we in de media rond de oren geslagen met verontwaardiging over Aleppo, terwijl er nauwelijks iets gemeld wordt over Jemen? Omdat SA in Jemen de boel platgooit met bommen gekocht van Westerse fabrikanten. Rusland daarentegen bouwt haar speelgoed zelf. En dat steekt.[/quote]
SA is een klote land dat met steun van met name de VS opereert en vluchtelingen weigert, dat hoeft u mij niet te vertellen.
Dat is niet de schuld van de vluchtelingen.
De VS zou moeten betalen voor de door hen veroorzaakte schade.
De steun van de VS aan SA gaat veel verder dan slecht de wapenverkoop.