Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Het verschil is wel dat Assad een veel sterker regime is dan het corrupte samenraapsel dat de officiële regering in Kabul moet voorstellen.
Daarnaast vechten geharde groeperingen als Hezbollah, de Koerden, etc. aan Assad's zijde, die weten perfect wat guerilla is. Ook steunen heel wat burgers Assad, enkel in bepaalde soennitische gebieden steunt de bevolking de rebellen.
Tenslotte kun je Syrië niet met Afghanistan vergelijken. Het is veel meer verstedelijkt en ontwikkelder, en zomaar verdwijnen in de bergen zit er niet in in de dichtbevolkte gebieden die nu nog in de handen van de rebellen zijn.
Assad heeft een uitstekende intichtingendienst en weet perfect wie wie is in bijna elk huis. Een gebied onder controle van de regering wordt gezuiverd van terroristen en hun medestanders, dat zien we nu in Aleppo. De zogenaamde "burgers" die neergeschoten werden zijn sympathisanten en leden van de rebellengroepen.
Dat is helemaal anders dan de toestand in Afghanistan waar een regime dat enkel controle heeft over het centrum van Kabul nu en dan eens expedities stuurt naar gebieden die grotendeels onder controle zijn van de Taliban, die ook in de meeste dorpen het voor het zeggen hebben en de steun genieten van de inwoners.
Wat IS gebied betreft, het betreft enkele dichtbevolkte gebieden omgeven door woestijn. In de woestijn kunnen ze zich niet verbergen en zijn ze van kilometers afstand herkenbaar voor de straaljagers.
Wat nu in Syrië gebeurt kun je het best vergelijken met wereldoorlog 2 in België. Toen België bevrijd werd wist men perfect waar de collaborateurs zich bevonden. Er zijn geen uitgestrekte bossen om zich in te verbergen, en geen dorpen waar iedereen hen onderdak gaf en steunde, en ze dus het verzet konden verder zetten.
Terwijl je Afghanistan best kunt vergelijken met Vietnam. De Amerikanen kwamen een dorp bezetten, maar ze konden vriend en vijand niet onderscheiden. Als ze weer wegwaren 's nachts namen de Vietcong die dorpen weer in vanuit de brousse, met steun van de lokale bevolking.
|
Natuurlijk, de Russen redden het niet in Afghanistan, de rest al evenmin.
Guerilla bestrijden moet je van hoge huizen komen wil je dat redden.
Er zijn maar weinig voorbeelden dat dit gelukt is. Plus gaat tientallen jaren kosten leert de geschiedenis.
En, wat hebben de Russen tegen? Vreemdelingen uit het verre hoge noorden in hun land.
Een Syrier die z'n familie werd afgemaakt door IS is echt niet vriendelijker over Russen waardoor ook overige familieleden heeft verloren door massaal Russische bommen.
Daar hoef je echt geen psychologie voor gestudeerd te hebben.
Reden genoeg voor een Syrier om de wapens op te pakken en zich aan te sluiten bij een guerilla groep.
Ofwel, veel plezier de komende jaren
Quote:
"De zogenaamde "burgers" die neergeschoten werden zijn sympathisanten en leden van de rebellengroepen"
Pleur toch op. Hoe vaak is dat al niet gebruikt als excuus in tal van oorlogen, t/m massaexecuties aan toe
Die familieleden zijn allemaal weer leden van andere familieleden verspreid in Syrië, in clans
Ze overhoop schieten ben je dus echt wel flink verkeerd bezig