[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is nu net het punt : als de democratische meerderheid van een gemeenschap ( in casu een land) beslist om onderwijs als recht te erkennen is het onthouden van datzelfde onderwijs wel degelijk een schending van de rechten van het indivdu, en een inbreuk op de wetgeving. Het is geen kwestie van ofwel het individu ofwel de collectiviteit. Er is een dubbele schending van rechten en plichten. Zowel naar de collectiviteit die de maatschappij is als naar het individu dat verstoken is van zijn recht op onderwijs dat de maatschappij hem nochtans geschonken had.
In een democratie zit je dan met een serieus probleem.

Fout. De maatschappij als collectief heeft geen enkel recht en heeft geen enkele (juridische) plicht. Recht is niet datgene dat in een wet gegoten is. Recht en wet zijn geen synoniemen.

De Jim Crow-wetten zijn een duidelijk voorbeeld van wetten die deel uitmaakten van het onrecht en niet van het recht.

Het is niet omdat een of andere wet stelt dat X een recht is, dat dat daarom ook effectief zo is. De wet is maar de wet.