Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Interessant, maar terzake niet pertinent.
De zaak gaat immers over "het verzoekschrift dat X, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, op 9 mei 2016 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie en Administratieve Vereenvoudiging van 28 april 2016 tot weigering van verblijf met bevel om het grondgebied te verlaten"
Niks te maken met de Conventie van Dublin, maar alles met de Belgische wetgeving inzake oa vreemdelingen, motivering, procedure en anderen.
Lees: BELGISCHE wetgeving. Dus BELGISCHE rechter.
|
Maar Attila toch, dit heeft alles te maken met de Conventie van Dublin. Er zijn voorwaarde verbonden aan het terugsturen van asielzoekers als die langer dan drie maanden op uw grondgebied verblijft. Zo mag er geen verblijfsvergunning gegeven zijn en er moet een uitwijzingsbevel gegeven zijn. Daar ging ze tegen in beroep, art.3 zullen ze weer uit hun hoed toveren dat in Duitsland ze onderhevig zijn aan onmenselijke behandeling.
Ik kan mij daar iets bij voorstellen:
Maar het schijnt dat het de laatste tijd iets verbeterd is, dat is wel van horen zeggen.