Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Erediensten zijn erkend in ons land, religies niet.
|
Uw reactie was evenwel geen antwoord op mijn vraag naar de toepassing van het gelijkheidsbeginsel:
Citaat:
Een toog is een religieus gewaad. Een hoofddoek is ook religieuze kledij. Als de ene het mag dragen, waarom dan de andere niet?
Was u het niet die sprak over het gelijkheidsbeginsel van alle Belgen?
|
Hangt de vrijheid om religieuze kleding te dragen af van de erkenning door de overheid?
Mag een katholieke priester een toog dragen in het openbaar omdat hij een geestelijke bedienaar die van "een erkende eredienst", maar een priester van de oud-katholieke Kerk dan weer niet?
En de islam is toch ook een van die "erkende erediensten"? Dus, om welke reden zou een moslima geen hoofddoek mogen dragen in het openbaar of tijdens een zitting van de rechtbank (waar ze als beklaagde, verdachte of getuige aanwezig is)?