Ik ben van mening dat als de mensen in Irak een probleem hadden met Saddam, dat ze er dan zelf maar iets aan moesten doen (staatsgreep, burgeroorlog,...). I know, da's misschien grof, maar om nu als supermacht daar te gaan binnenvallen en de baas spelen is niet veel properder. In beide gevallen hebt ge oorlog, en in het laatste zelfs nog tegen de wil van de plaatselijke bevolking in.
Ze hadden dus beter Saddam gelaten waar hij was, want de regering die ze daar nu gaan installeren zal waarschijnlijk zo pro-Amerikaans zijn als maar kan zijn, en of dat voor de bevolking daar zo veel beter is?
|