Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Hmmm, waaraan wordt nu juist getwijfeld?
- dat de WTC-torens ingestort zijn als gevolg van de vliegtuigcrashes?
- dat die vliegtuigen tegen het WTC, het Pentagon gecrasht zijn?
(en dat een 4de vliegtuig op weg was naar het witte huis?)
- dat er vliegtuigen gekaapt zijn door moslimfundamentalisten?
- dat Osama Bin Laden achter de kapingen en hun doelwit zat?
Immers al deze dingen vormen een oorzaak - gevolg sequentie
je kan dus niet aan 1 dingetje twijfelen zonder aan de rest te twijfelen.
Een paar argumenten :
- Osama Bin Laden heeft toegegeven dat hij achter de kapingen zat.
- 19 moslims die banden hadden met Al Qaeda kopstukken volgden
vlieglessen. (behalve het opstijgen en landen)
- Er bestaat een film van een bewakingscamera waarin we Mohammed
Atta zien inchecken voor de betreffende vlucht.
- Er bestaan ettelijke films van de vliegtuigen die zich in
de torens boren. Het waren GEEN hologrammen.
- Er bestaan opnames van mensen aan boord van het 4de vliegtuig
die met hun GSM belden. Deze bevestigen dat er een kaping aan de gang was.
- Een boeing die in een flatgebouw vliegt KAN dat doen instorten.
Is dat een zekerheid? Nee.
Indien samenzweerders explosieven hadden geplaatst en het gebouw
was toch ingestort door de vliegtuigcrash, waren de explosieven begraven
en teruggevonden bij de opkuiswerken. (dat laatste is een zekerheid.)
Geen enkele samenzweerder kan dat riskeren.
- Geen enkele samenzweerder (behalve de meest gestoorde) gaat
3000 landgenoten opofferen (waarvan mogelijk bekenden of familie)
voor een twijfelachtig doel.
- de CIA kan nog geen oude man in een pyama en met
een handdoek op zijn kop terugvinden.
Zou deze organisatie een project op touw kunnen zetten dat even
labiel is als een kaartenhuisje met 1000 kaarten.
Als 1 man praat en bewijzen levert, valt het kaartenhuis.
Iedereen die iets kent van risico-analyse verklaart u onmiddelijk zot.
|
Nog een vraagje. Zouden de ingenieurs van 9/11 echt het instorten van de Torens op het oog gehad hebben, of was een double-hit al voldoende geweest voor hen en kregen ze er de instorting gratis bovenop?
Als ze erop gerekend hadden dat die torens zouden instorten, was het een superperfide maar niettemein uiterst geniaal plan, zowel qua eenvoud als impact als fysiek resultaat.