Concreet reageerde ik op de stelling die u poneerde.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Pril leven vernietigen kan nu eenmaal geen uiting van vrijheid zijn.
|
Waarop baseert u dit? Het gaat hier over een princiepskwestie en geen juridisch gehakketak. Wetten kunnen steeds veranderen en weerspiegelen slechts een gangbare maatschappelijke norm. Maar vooraleer men iets juridisch omkadert moet er eerst een consensus bestaan over het principe.
Is uw stelling principieel?