Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
Er zijn wel vele tegenstrijdigheden in zijn optreden. Momenteel is de werkloosheid in de US onder de 5%. Men schat dat er volledige tewerkstelling is met 3% werklozen omdat dat de minimale buffer is om de economie draaiend te houden. Daar zitten ze nu dus zéér dichtbij. Die goedkope immigranten zijn dus een noodzakelijk goed. Als hij de grenzen afblokt wie gaat die werkplaatsen opvullen die hij beloofd?
|
Die cijfers van Obama kloppen absoluut niet omdat ze gemeten zijn met een "U3 - rate" die een hele hoop situaties rond tewerkstelling niet meetelt als werklozen. Volgens de U6 rate die onder andere presidenten werd gehanteerd is de huidige werkloosheid bijna 10%, en zijn 94.6 miljoen Amerikanen niet aan het werk (pensioenen + werkloosheid).
Dat zijn de zelfde cijfers als in 2009 en dus is er onder Obama helemaal niets veranderd.
In de U6 rate worden discouraged workers die het zoeken naar werk hebben opgegeven meegenomen in de stats, in de U3 rate van Obama niet.
En verder zijn er nog een hele hoop situaties van mensen die half time of minder werken. Die worden in de rates van Obama gewoon meegeteld als tewerkgestelden.
Er is met andere woorden gesjoemeld om het verhaal mooier voor te stellen dan het is. Zelfde met zijn fabeltje over jobcreatie. Hij heeft een hoop full time jobs in 2 half time jobs gesplit (Amerikanen moeten op hun uren letten omdat ze anders te veel belast worden) en gaat dan van de daken schreeuwen dat hij jobs creëert.
Maar de leugen wordt snel achterhaald als men het GDP er tegenover zet en blijkt dat er geen groei is. De Amerikaanse economie stevent recht op een recessie af, maar men probeert het te verbloemen.
De financial times en de economist zijn propagandablaadjes onder het bewind van Washington DC
Charts: What is the real unemployment rate in the US
En hier kort samengevat
The Federal Reserve: To hike or not to hike
If you thought the chaos was bad leading up to the U.S. elections, wait until December.
That’s when the Federal Reserve is very likely to raise interest rates by a quarter point. And if that happens, we could see a repeat of the incredible sell-off we saw in January.
The Fed is under the assumption that all is well in the economy. And by some accounts, it is. Not only did the U.S. government report that GDP expanded at a 2.9% pace in the third quarter of 2016, but unemployment dropped under 5%.
In fact, it fell to 4.9% -- down by nearly half since 2009 when the number peaked at 10%.
Unfortunately, those are headline numbers. They hide problems.
You see GDP growth came without acceleration in consumer or business demand. Unemployment improved because another 425,000 Americans left the labor force, and no longer counted. That means the number of unemployed Americans now sits at 94.6 million
In reality, the Federal Reserve has no argument for higher rates.
And unfortunately, the new unemployment rate of 4.9% doesn’t tell the full story.
The number is based on the U-3, which only includes the total number of Americans unemployed, as a percent of labor force. It’s the U-6 that gives us a fuller picture of unemployment, and includes discouraged workers. That figure currently stands at 9.5%.