Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Kreukelzone?
|
Fout, beide kreukelzone
s
natuurlijk, of wat er van overblijft van de Porsche (heeft enkel koffer vooraan)
Foto?
Ben je nu aan ´t zwanzen met jouw fotootje waar ze enkel de Porsche 911 tonen? (waarvan door bij die massieve impact aan die hoge snelheid² * massa van de Volvo natuurlijk niets van kan overblijven)
Ik heb vooral de
VIDEO FULL FORMAAT bekeken Dade, moet je ook eens doen, daar kan men redelijk ook de kreukelzone herkennen van de Volvo SUV, niet alleen de foto uit hln.be... zo zie je maar dat je aan ´t zwanzen bent.
Foto +
VIDEO van VTM Nieuws onderaan de link!
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ke-crash.dhtml
Zelfs op de kleine foto ziet men de Volvo achteraan in de wei staan, wat er op de baan ligt is vermoedelijk de front-motor van de Volvo (zie men alles veel beter in de VIDEO, die jij nog neit eens bekeken hebt..,
Citaat:
|
Het enige wat ik wil zeggen is dat je beide bestuurders gelijk moet behandelen.
|
Neen je hebt nog niet eens de VDEO bekeken en je twijfelt de rechtspraak aan.
En wat ik wil zeggen dat de rechtbank naar eer en geweten handelt naargelang ze alle informatie opgevraagd hebben. En de schuldige is de bestuurder van de Volvo. Dan mag jij nog zoveel zwanzen en fantaseren.
Citaat:
|
Als men van mij een ademtest zou afnemen zou ik verwachten dat men dat ook bij de andere bestuurder doet.
|
Alweer fantasie dat nergens staat.
Citaat:
|
Het feit dat A in de fout gegaan is betekent niet dat ook B niet in de fout gegaan is.
|
Alweer fanrtasie.
Citaat:
|
De Volvo is dus van zijn baanvak afgeweken. Waarom? Misschien om de Porsche te ontwijken. Nu gij
|
Alweer fantasie. De Porsche reed op zijn baanvak, wat zou de Volvo dan op zijn eigen baanvak ontwijken aan 155 kmh? (Zelf)moordpoging van de Volvo-bestuurder? Nu gij
