[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Waarom kan die geen gezag uitoefenen? ben jij wel op de hoogte?

De kinderen van wijlen Belgacom-topman Didier Bellens stelden gisteren in de Brusselse arbeidsrechtbank dat hun vader ten onrechte ontslagen werd en dat hij wel degelijk recht had op een ontslagpremie van 11 miljoen euro. De advocaten van Proximus betwisten dat en stellen dat Bellens aan de slag was als zelfstandige, enkel werknemers krijgen een ontslagpremie. Vooraleer iemand als werknemer door kan gaan moet er sprake zijn van een hiërarchische band.

De advocaten van de nabestaanden van Bellens probeerden die band aan te tonen aan de hand van mailverkeer tussen Bellens en de wijlen voorzitter van de raad van bestuur, Theo Dilissen. In die mails tikt Dilissen Bellens op de vingers. Zo was hij niet opgezet met de omstreden herbenoeming van zijn assistente Concetta Fagard.

Geen werknemer

Volgens Proximus was er geen sprake van zulke band en deed Bellens gewoon zijn zin. Als voorbeeld haalden ze aan: diezelfde benoeming van Concetta Fagard, de omstreden verkoop van vastgoed aan de groep Immobel en de publieke uithalen van Bellens aan het adres van Elio Di Rupo en de Brusselse regering. Ze gaan nog een stap verder en stelden dat Bellens zijn eigen zin deed en noemden de overleden topman een op geld beluste man die altijd maar meer wilde.

Dit hierboven is geciteerd uit het artikel.

Op de website van Belgium.be is het volgende te vinden over schijnzelfstandigen:


Schijnzelfstandigen zijn werknemers die het statuut van zelfstandige hebben, hoewel ze in werkelijkheid een beroepsactiviteit uitoefenen onder het gezag van een werkgever. Dat betekent dat zij normaal gezien in loondienst zouden moeten zijn.

http://www.belgium.be/nl/werk/arbeid..._zelfstandigen

Een schijnzelfstandige kan nooit gezag uitoefenen over werknemers van een andere werkgever gezien hij zelf niet onder diens gezag staat.

De enige uitzondering is als een zelfstandige is een aanstelling vanuit rechtswege.