Los bericht bekijken
Oud 10 februari 2017, 07:06   #460
Esperanza
Eur. Commissievoorzitter
 
Esperanza's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 december 2004
Berichten: 8.453
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Een oordeel is gebaseerd op aanwijzingen. En juist naar die aanwijzingen of bewijzen vraag ik.
Citaat:
Eind november 2000 verscheen een onderzoek naar de "Handelwijzen van Artsen rond het Levenseinde van Patiënten" in Vlaanderen (.L.Deliens, F. Mortier e.a., "End-of-life decisions in medical practice in Flanders, Belgium: a nationwide survey", The Lancet, 2000, 356, pp.1806-1811).

Hieruit bleek dat 4 op 10 overlijdens voorafgegaan worden door enige levensverkortende medische beslissing.

Van euthanasie in de stricte zin van het woord was slechts in 1,1% van de gevallen sprake.

In 3,2% van de gevallen ging het daarentegen om actieve levensbeëindiging zonder verzoek.

In 16,4% van de gevallen ging het om het niet opstarten of staken van een medisch uitzichtloze behandeling aan de ene kant (waarbij het in 5,4% van de gevallen uitdrukkelijk de bedoeling was het leven te verkorten).

In 18,5% om het opdrijven van de pijnstillingsdosis (in 3,9% was levensverkorting mede de bedoeling en 5,8% expliciet de bedoeling).
Je vroeg naar aanwijzingen? Wel, hier heb je ze (tenzij jij The Lancet niet als een gezaghebbende bron beschouwt natuurlijk).

Combineer dit nu met de persoonlijke ervaringen van meerdere forumleden, het cijfermateriaal van Anna List en extrapoleer deze gegevens/aanwijzingen naar de gehele maatschappij.

Dus niet zomaar hier en daar een arts die "er de kantjes van afloopt"...
__________________
Etiam si omnes, ego non.
Esperanza is offline   Met citaat antwoorden