Valt nog niets van te zeggen, zal het onderzoek uit moeten wijzen of het een meer betrouwbare methode zal blijken.
Valt op dat de resultaten meer overheen lijken te komen met de twee andere peilers,
Ipsos welke in 2012 het beste deed. Als wel de nieuwe peiler I&O research.
Maurice de Hondt deed het gewoon slecht in 2012. Ook EenVandaag bakte er niets van, slechtste van de vier peilers
De Hondt ageerde zeer sterk t.a.v. Liss panel. Hij had er bezwaar tegen dat Liss panel werd opgenomen in de Peilingwijzer
Vergis u er niet in, het is ook commerciële business. De Hondt peilt elke week en kwam ook mee daardoor
frequent in het nieuws ten aanzien van specifiek de PVV.
Hoge uitslagen legden zowel hem als de PVV geen windeieren.
Z'n hoge uitslagen werden mogelijk veroorzaakt door een hoog aantal respondenten met een voorkeur voor de PVV (?)
Ook de Peilingwijzer, welke als maatstaf wordt genomen, kunnen vraagtekens bij gezet worden.
Het lijkt er op dat specifiek de slecht presterende peilers uit 2012 meer serieus genomen worden dan de andere peilers
Ook de Peilingwijzer lijkt aan te willen blijven sturen op een tweestrijd, duel
Peilingwijzer, het voorbeeld welke Cato aanhaalde
In de tabel uitslagen Peilingwijzer, de resultaten van Liss panel op dezelfde dag
https://fd.nl/fd4home/economie-polit...ede-kamer-2017