Los bericht bekijken
Oud 20 februari 2017, 21:08   #9
demonen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 11.763
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Dat zou wel heel riskant zijn.

Uitbetaalde vergoedingen moeten op de belastingsfiche komen.
En er zitten genoeg rode ambtenaren bij de fiscus, om een leugentje anoniem via een bevriende journalist kenbaar te maken.

.
Reekmans beticht Vandeput (N-VA) en Vanvelthoven (Sp.a) : "Hun verwerpelijke constructies zijn opgezet om fiscale redenen"
Volgens Reekmans blijkt dat verschillende politici er hun familiaal bedrijf bestuurder maakten of er speciaal zelfs een familiale vennootschap voor hebben opgericht. "Het resultaat van deze constructies is onder meer dat de inkomsten voor deze mandaten bij de politici niet terug te vinden zijn omdat ze ontvangen worden door een vennootschap. Ze komen dus niet voor in de mandatenaangifte van de betrokken politicus. En uiteraard zijn de vennootschapsbelastingen op deze extra inkomsten fiscaal gunstiger dan de personenbelastingen", aldus Reekmans.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-redenen.dhtml

Het uitschot zit blijkbaar niet alleen bij de sossen Schoof.
demonen is offline   Met citaat antwoorden