Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen
Reekmans beticht Vandeput en Vanvelthoven: "Hun verwerpelijke constructies zijn opgezet om fiscale redenen"
Volgens Reekmans blijkt dat verschillende politici er hun familiaal bedrijf bestuurder maakten of er speciaal zelfs een familiale vennootschap voor hebben opgericht. " Het resultaat van deze constructies is onder meer dat de inkomsten voor deze mandaten bij de politici niet terug te vinden zijn omdat ze ontvangen worden door een vennootschap. Ze komen dus niet voor in de mandatenaangifte van de betrokken politicus. En uiteraard zijn de vennootschapsbelastingen op deze extra inkomsten fiscaal gunstiger dan de personenbelastingen", aldus Reekmans.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-redenen.dhtml
De doos van Pandora is open.
We hebben nog maar het begin gezien. |
Is dat niet exact hetzelfde als wat zelfstandigen in bijberoep doen indien dat bijberoep wat teveel begint op te brengen of zelfstandigen in het algemeen? Dat geld kunnen ze er toch ook niet zomaar uit halen. Ze kunnen natuurlijk wel aardig wat kosten doorsluizen naar de zaak. En als ze het uitbetalen, moeten ze inderdaad belastingen betalen die lager liggen.
Waarom moeilijk doen over iets wat iedereen met een greintje verstand in hun plaats ook zou doen?