Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Verder mogen West-Vlamingen en Limburgers zich respectievelijk West-Vlaming en Limburger blijven noemen. Maar hen zal het recht ontzegd worden om provincieraadsleden te kiezen. OOOooooo wat erg.
Hun parkje, het actuele provinciale domein, zal onderhouden worden door dezelfde ambtenaar. Diens baas zal zijn bureauke in Hasselt of Bruhhe blijven behouden, maar de politieke baas zal geen "gedeputeerde" paladijn zijn, maar een Vlaams minister. OOOoooo wat erg. Hoe ondemocratisch.
|
1) Die Vlaamse minister is evengoed een "paladijn" als een provinciale gedeputeerde.
2) Het is een onbewezen fabeltje van de markt-religie en het managers-kollektivisme dat grootschaligheid automatisch efficiënter is. Het leidt meestal integendeel eerder tot een loggere en burokratischer moloch die verder van de mensen staat.
3) Als je er geen probleem in ziet dat een Vlaamse minister bepaalt wat goed is voor de West-Vlamingen en Limburgers, waarom ben je er dan tegen dat een Belgische minister bepaalt wat goed is voor de Vlamingen? Voor Westvlamingen en Limburgers is er geen echt verschil tussen een Vlaamse/Antwerpse of Belgische/Brusselse minister. Het ligt voor hen allebei even ver. Blijkbaar is het eigen jakobijns-centralistisch unitarisme "efficiënt" en dat van een ander niet. Meten met twee maten en twee gewichten noemt men dit.
4) Ja, het is erg ondemokratisch als ze niet meer zelf hun vertegenwoordigers mogen kiezen. Westvlamingen en Limburgers worden liever vertegenwoordigd door verkozenen die tussen hen leven en bereikbaar zijn, dan betutteld te worden door een onbereikbare Antwerpse of Brusselse keizer-koster die ver van hen woont en meent te weten wat goed is voor hen. Een eigen Vlaamse vertegenwoordiging eisen binnen België, maar een eigen Westvlaamse of Limburgse vertegenwoordiging binnen Vlaanderen weigeren : alweer een voorbeeld van een dubbele moraal.