Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen
Volgens onze Belgicisten zullen ze wel Frans moeten kennen natuurlijk en dat zou dan ook moeten volstaan voor de Vlamingen volgens hen.
Maar o wee als een taxichauffeur geen Frans zou kennen ,
dat zou dan weer niet door de beugel kunnen volgens de Belgicisten .
Dit Belgicistische principe van
"als een vreemdeling al Frans spreekt ,moeten de Vlaming niet komen eisen dat hij ook nog eens Nederlands spreekt in Vlaanderen,"
is natuurlijk bedoeld om via de Franssprekende Nederlands onkundige vreemdelingen ,Vlaanderen verder te verfransen.
Als de vreemdelingen ook Nederlands leren ,
gaat hun plannetje om Vlaanderen te verfransen
via Franstalige Nederlands onkundige vreemdelingen niet meer op.
Dat is dan ook de reden waarom de Belgicisten zich verzetten tegen deze regel,
-de taxichauffeur moet de taal van de regio spreken-
die in alle landen ter wereld als vanzelfsprekend wordt aanzien.
|
De Vlamingen zouden er
op internationaal niveau veel meer moeten op hameren dat België prioritair een Nederlandstalig land is wat betreft het aantal sprekers. Bij internationale bijeenkomsten zouden Vlaamse deelnemers hun voordrachten en referaten altijd in het
Engels moeten presenteren. Tenzij natuurlijk dat het gaat om organismen waar uitdrukkelijk voorzien is dat elke deelnemer zijn eigen taal kan spreken en dat de toehoorders beschikken over een simultaanvertaling. Maar dat zijn uitzonderingen.