Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Er is iets dat ik toch allesbehalve logisch vind. Héél geleidelijk zijn we van de tabak (vooral dan sigaretten) verlost aan het raken. Maar nu zouden we cannabis wél "sympathiek" moeten vinden. De voorstanders hebben zelfs een "zachte terminologie" bedacht om het sympathiek en vriendelijk te doen overkomen. Noem het geen marihuana of hennep of cannabis, nee hoor! Je hoort het "wiet" te noemen. Zeg vooral niet dat je dat spul rookt, nee hoor! Je "blowt" het. Waarom moet cannabis zo nodig gerookt worden?
O ja! Nog eentje: zeg niet cannabis-winkel, nee hoor! Zeg "coffeeshop".
Het cannabiswereldje is een typisch poco-linkse uiting van schijnheiligheid.
|
Zelden zoveel non-argumenten gelezen in zo'n korte post. Proficiat.
Ten eerste: er wordt inderdaad minder tabak gebruikt. En hoe komt dat? Omdat het verboden is?
Ten tweede: niemand vraagt iemand om cannabis 'sympathiek' te vinden. Het is wat het is. En bij verantwoord gebruik veel minder schadelijk dan vele andere (legale) genotsmiddelen.
Ten derde: uw geraaskaal over de terminologie is zowat het onnozelste argument dat ik ooit al hoorde. Noemen we een balpen soms ook een 'bic' uit sympathie? Nemen we een 'pilleke' omdat 'medicijn' wat harder klinkt? Rijden we tegenwoordig met dieselwagens omdat mazout wat vervuilender klinkt? En wat is het verschil tussen kinderen en kids?