je wil een statistische redenering maken, maar dit gaat hier niet. je kunt enkel spreken over verwachtingswaarden E(X) ( E(X) met X = de variabele die je wil voorspellen) als je de distributie kent waaronder die X onderhevig is. aangezien die X hier een verkiezingsuitslag voorstelt is die X onderhevig aan het stemgedrag van mensen, bijgevolg ook onderhevig aan bepaalde gebeurtenissen(aanslagen, wetten die gestemd worden,...) in de omgeving van die mensen. die gebeurtenissen kunnen met geen strikt wiskundig karakter geanalyseerd worden. bijgevolg is jouw afleiding niet voldoende onderbouwd en dus ook incorrect.
een tweede argument waarom jouw uitspraak niet vanzelfsprekend geldig is: als de groei van een partij enkel zou kunnen dalen, zou de groei van alle partijen op den duur nul bedragen en krijg je dus een volledig stabiel politiek landschap, wat dus duidelijk nooit waar kan zijn.
jouw term "Eigenbelanger" vind ik vrij laag-bij-de-gronds. je bent bevooroordeeld, en is dat net niet hetgeen je de gemiddelde VB'er verwijt?
Spreek dus niet over de splinter in iemands oog als je zelf de balk niet ziet die in jouw oog zit.
|