Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Ik blijf liever bij de feiten.
|
doe je niet
een bewoond pand kun je per definitie niet kraken, da's inbraak, huisvredebreuk,... bewoond is bewezen door nutsvoorzieningen en domicilie.
de afwezigheid van meubels? wijst dat op onbewoond of diefstal door de inbrekers? Water pikken de inbrekers natuurlijk ook
Huurcontracten tussen dieven/inbrekers en fictief verzonnen personages, die niet eens eigenaar vd panden zijn, het is een feit dat die niet echt een rechtsgeldigheid hebben
een nieuw slot? dat oude heeft ook niet geholpen hé
de rest van ej betoog kan mee de prullenmand in