Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier
De reden waarom de Walen zich niet aan de taalwetten willen houden is historisch verklaarbaar. Het zijn, eerst en vooral, zij die als eersten het slachtoffer waren van taalwetten, ingesteld door Willem I van Nederland, in de tijd dat wij nog met Nederland verenigd waren tussen 1815 en 1830. Willem I wilde toen Wallonië helemaal "verhollandsen," te beginnen met de Waalse officieren in het leger. Ik begrijp héél goed waarom de Walen daar zo tegen waren! Praktisch heel de industrie van het toenmalige Nederlands-Belgische koninkrijk stond in Wallonië. Maar, de wetenschappelijke inbreng voor die industrie kwam niet uit Nederland maar wel uit.. Frankrijk!! Ge zoudt, voor hetzelfde geld, nu vloeken in de kerk moest ge nu het onderwijs van het Engels verbieden in het middelbaar onderwijs. Dat zou u in de toekomst een ongelooflijke achterstand garanderen in uw eigen wetenschappelijke kennis. Dat de Walen dat toendertijd t.o.v. het Frans ook niet wilden is heel begrijpelijk. Hun anticipatie-angst voor het Nederlands werd al gelegd vóór 1830, nota bene door de Nederlanders zelf! Hoe bestaat het? Het is de grootste stommiteit ooit geweest van Willem I dat hij ooit probeerde om iedereen in Wallonië verplicht Nederlands te doen spreken. Wisten jullie dat door 1830 Nederland praktisch heel haar industrie kwijt was? Het heeft nadien haast 'n halve eeuw geduurd vooraleer Nederland terug "op niveau" kwam. En, het is haast helemaal niet te geloven: het zijn daarbij vooral Belgische vaklui geweest die Nederland daarbij geholpen hebben!!! Om van achterover te vallen!!
|
De Franstaligen waren er evenzeer tegen dat koning Willem het gebruik van het Nederlands verplichtte in de administraties van de
Vlaamse steden. De Walen en de Brusselse franstalige bourgeoisie droomden immers van een herstel van de situatie toen we tussen 1795 en 1815 bezet waren door Frankrijk. Voor ons Vlamingen was dat een onzalige tijd maar voor hen was het "une époque heureuse".