Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
België een ''staat van separatisten''? België bestond al vóór het Koninkrijk België.
|
Dat is natuurlijk de Belgicist die nu spreekt. Die uitspraak zegt nml. meer over uzelf dan over België.
De waarheid is een
jein , afhankelijk van hoe men het bekijkt.
Er bestond inderdaad vanaf 1648 tot aan de Franse tijd een land tussen de Nederlandse republiek en Frankrijk. Maar a) dat grondgebied verschilde wel grondig van het huidige België, lettende op het feit dat het prinsbisdom Luik er geen deel van uitmaakte en b) de benaming "België" - in de Nederlandse taal - werd toen nauwelijks of niet gebezigd; ze maakte pas opgang in de Franse tijd en.
Met zo een uitspraak zit ge volledig op de lijn van Prenne met zijn "Geschiedenis van België" die daarbij schroomteloos twee millennia teruggaat.
Die titel was dan ook een
programmatorisch gegeven die beantwoorde aan een vooropgezet doel:
The unity of the country might appear accidental, something which Pirenne sought to disprove in his History of Belgium (1899–1932) by tracing Belgium's history back to the Roman period. His ideas, promoting a form of Belgian nationalism, have also proved controversial.