Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder
Daarover zijn Panda- en subotrol oorverdovend stil momenteel. Ze doen liever alsof ze in jubelstemming zijn over hun interpretatie over wat Bart De Wever zou gezegd hebben.
Dat Di Rupo iets helemaal anders zegt willen ze niet horen: de sociale zekerheid is de cement van Wallonië en De Wever wil dit cement doen afbrokkelen.
|
Moest je de moeite doen om het interview te lezen, en in staat zijn het te analyseren laat staan begrijpen dan had je tenminste al kennis van het uitgangspunt.
Maar zonder ook maar één woord van verwijzing naar BDW zijn tekst, ga jij hier kritiek formuleren op basis van wat ? Op basis van een repliek !
Hypochonder is in full Marie from Durbuy mode : lees iets
niet, en becommentarieer datgene wat je
niet gelezen hebt aan de hand van commentaren van derden. In casu Di Rupo.
En dat de commentaar die Hypochonder distilleert uit de repliek van Di Rupo geen kloten te zien heeft met de inhoud van het openingstopic, who cares ?
Misschien effe de vraagstelling + antwoord van BDW herhalen ?
Bent u bereid in 2019 opnieuw in een regering zonder een confederale hervorming te stappen?
De Wever: ‘U kunt vissen zoveel u wilt, ik ga niets vertellen waarmee we ons buitenspel zetten bij de komende regeringsonderhandelingen. We gaan niet de vroedvrouw spelen van een tripartite, en zeker niet van een tripartite aangevuld met Groen en Ecolo.’
Wat heeft EDR zijn gelamenteer over de SZ te maken met het feit of BDW al dan niet zonder confederalisme in een volgende regering wil stappen ?
Dat is een Ja of Neen vraag.