Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Juist, maar er zijn ook andere verkrachtingen van de geschiedenis. Op zich is dit niet echt voldoende, men moet objectieve criteria hebben waarom men het ene verbiedt en het andere niet.
|
Het ene word verboden, omdat men anders sommige bevolkingsgroepen beledigd en hun leed ontkent, het andere worden niet verboden omdat men anders bepaalde religie's tegen het hoofd stoot.
In beide gevallen gevallen gaat het over bevolkingsgroepen die macht en geld hebben.
Je kan moeilijk gaan verbieden de evulotieleer te ontkennen en het Creationisme aan te hangen, zonder de Christelijke kerken tegen het hoofd te stoten. En het Vaticaan heeft nogal veel geld en veel macht binnen de economie.
Je kan moeilijk de kruistochten als genocides bestempelen zonder het VK tegen het hoofd te stoten.
En zo kan men ook zaken uit de Islam geschiedenis boven halen, maar dan stoot men de Arabische wereld tegen het hoofd en vernield men zijn eigen economie.
Zo kan men de slachtoffers van de handelingen van Belgen in de vrijstaat Congo maximaliseren of minimaliseren volgens eigen goeddenken, afhankelijk van de belangen van de tegenpartij en van wat men van de tegenpartij gedaan wil krijgen.
Er spelen daar immer geen economische belangen, over de daden van het VK in haar kolonie's word echter gezwegen, want daar spelen te veel economische belangen.
De criteria zijn dus economische en politieke belangen.