Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer
Tja bv. laat ons zeggen het eerdere verzinsel dat de Russen Trump aan zijn verkiezingsoverwinning over Hillary Clinton hebben geholpen, dat lijkt door veel mensen klakkeloos voor waarheid te zijn aangenomen.
Dat het verkiezingscomité van de Amerikaanse Senaat op 4 mei verklaarde dat daar geen enkel bewijs voor is gevonden, en de voormalige directeur van Nationale Inlichtingen James Clapper op 8 mei hetzelfde verklaarde, wordt vervolgens vrijwel geheel genegeerd en wat dan echt hallucinant is, dat de mainstream propaganda media niets schrijven over het echte bewijs dat Hillary Clinton en haar omstreden campagnemanager John ‘Pedo’ Podesta zelf door Russen werden betaald. 
Wie negeert wat? 
Twijfelachtig is |
oh boy where to start...
Clapper: geen bewijs voor zover hij er weet van heeft. De arme man is niet meer hoofd van de inlichtingendiensten en het onderzoek is pas na zijn vervanging pas echt van start gegaan
Welk bewijs dat Hillary Clinton en haar omstreden campagnemanager John ‘Pedo’ Podesta zelf door Russen werden betaald?
John ‘Pedo’ Podesta. Pedo? Veroordeeld? vermoedens?
kortom Hoomer, je hebt hier geen lessen te geven in kritisch denken.